?
Cliquer pour commencer
Capter CO2
pétrole
Un peu
Massivement
Stockage dans sol et végétaux
dommage, pas assez vite ! 3
game over
qui va payer sans en retirer de bénéfice monétaire et en consommant des ressources ?
Personne
À toi de trouver
game over
? ? ?
efficacité énergétique
pétrole / personne
population
Combinaison de tout
Dommage, trop lent ! 4
game over
Abandon
Remplacement
PIB
dette française
Faillite État
santé publique
éducation
transport
justice-sécurité
espérance de vie
game over
Relocalisation
game over
Relocalisation
game over
Autodéfense
game over
Éolien-solaire...
Biocarburants
Biomasse
Fusion froide
Nouvelle technologie
Trop consommateur en métaux et surfaces 5
game over
Concurrence alimentaire 6
game over
Pas du tout assez ! 7
game over
Haha...
game over
Dommage, trop tard ! 8
game over
Famine mondiale
Guerre mondiale
Epidémie mondiale
Ça se tente ?
Un peu
Tous les leviers à fond ?
Dommage, trop faible !
game over
Faut s'y mettre tous, à fond, tout de suite !
Bravo !
C'est la solution la plus viable.
Rejoins une association
si tu veux aider :)
Références
- vidéo de Jean-Marc Jancovici, expert énergie-climat : https://www.youtube.com/watch?v=h9SuWi_mtCM ou sous forme de texte https://jancovici.com/changement-climatique/economie/la-croissance-economique-fait-elle-de-leffet-de-serre/ et https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/quelques-reflexions-sur-la-transition-energetique/
- article portant sur le rapport spécial du GIEC (IPCC en anglais) sur le changement climatique et les sols : https://www.climat.be/fr-be/changements-climatiques/les-rapports-du-giec/2019-rapport-special-sur-lutilisation-des-sols voire le rapport lui-même (en anglais) https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/summary-for-policymakers/
- Référence à l’initiative 4/1000 qui vise à augmenter le taux de carbone dans tous les sols de la planète de 0,4%/an pour stopper l’augmentation de CO2 dans l’atmosphère : https://agriculture.gouv.fr/infographie-4-pour-1000-la-sequestration-du-carbone-dans-les-sols et plus en détail sur https://www.4p1000.org/fr . A première vue, ça paraît simple et facile ! A l’échelle d’une parcelle agricole, c’est sans doute vrai, mais à l’échelle de la planète avec en particulier les sols forestiers dont on ne sait pas augmenter le taux de carbone... https://www.inrae.fr/actualites/stocker-4-1000-carbone-sols-potentiel-france . Par ailleurs, avec l’initiative 4/1000, on continue à acidifier les océans... Une autre approche possible consiste à planter des arbres autant que nécessaire pour compenser les émissions humaines de gaz à effets de serre. Un calcul de moi-même en comptant 200kg de CO2 stocké par arbre et 1000 plants / hectare amène à considérer qu’il faudrait transformer 1/6ème des surfaces arables tous les ans en forêt...
-
On l’a vu, l’énergie est très fortement corrélée au PIB. L’augmentation de l’efficacité énergétique suppose donc de décorréler
croissance du PIB et consommation d’énergie, et/ou de réduire fortement les émissions de CO2 par unité d’énergie produite.
Pour le lien PIB-Énergie, on peut faire référence à ça :
https://theshiftproject.org/lien-pib-energie/
et sur les problèmes de décorrélation à ça :
http://www.chair-energy-prosperity.org/wp-content/uploads/2018/09/publication2018-methodologie-analyse-scenario-climat.pdf
. Pour la réduction du CO2 par unité d’énergie produite, cela demande une évolution du mix énergétique (extrêmement gourmand
en capitaux) et/ou une captation du CO2 là où il est produit.
Les tendances historiques ne sont pas bonnes : https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EN.ATM.CO2E.EG.ZS et https://theshiftdataportal.org/energy/energy-intensity-gdp?chart-type=line&chart-types=line&chart-types=ranking&disable-en=false&energy-unit=toe&group-names=World&is-range=true&gd p-unit=GDP%20(constant%202010%20US%24)&energy-type=Total%20Primary%20Oil%20Consumption&dimension=total&end=2016&start=1980&multi=true -
par exemple :
https://www.novethic.fr/actualite/energie/transition-energetique/isr-rse/le-chiffre-transition-energetique-la-demande-de-metaux-pourrait-bondir-de-1-000-dans-un-scenario-2-c-144793.html
&
http://www.mineralinfo.fr/page/besoins-en-ressources-minerales-realiser-transition-energetique"
On notera que la part des ENR est passée de 13% en 1971 à 14% en 2016... - Avec peu d’énergie fossile, l’agriculture aura déjà du mal à nourrir toute l’humanité. Par ailleurs, selon un rapport de la DIREN/ADEME, pour remplacer l’intégralité du pétrole utilisé dans les transports, il faudrait consacrer 66 % du territoire français à la culture du colza, ou 86 % du territoire à la culture du tournesol : https://www.lci.fr/sciences/les-biocarburants-a-l-ethanol-au-colza-ou-a-l-huile-de-palme-c-est-bon-ou-c-est-mauvais-pour-l-environnement-2090105.html
- Selon l’ADEME, dans le cas le plus favorable, en 2035, les forêts françaises seront capable de produire 10 Mm3 bois supplémentaire / an, soit 3,8 MTep, soit environ 2% de la consommation actuelle nationale : https://www.ademe.fr/disponibilites-forestieres-lenergie-materiaux-a-lhorizon-2035
-
le développement industriel du nucléaire nouvelle génération ne pourra se faire avant 30 ans :
https://youtu.be/RIlh1MT9WsQ?t=4225
(calé à 1:10:25).
En Allemagne, malgré les investissements massifs depuis le début des années 2000, avec des ENR représentant > 40% de l’électricité, le pays dépend toujours à plus de 75% des fossiles si l’on considère l’intégralité de ses besoins énergétiques.